Редакція журналу «Грааль науки» у своїй роботі дотримується принципів доброчесності, прозорості та відповідальності, керується міжнародними стандартами публікаційної етики та відповідними державними стандартами, зокрема:
– рекомендаціями найкращих практик для видавців від
Committee on Publication Ethics
– рекомендацій щодо етики та редакційних процесів від
World Association of Medical Editors
– принципів, викладених в декларації
San Francisco Declaration on Research Assessment
– рекомендацій щодо етики від
European Association of Science Editors
– норм, затверджених в
Етичному кодексі ученого України
– а також вимог відповідності, визначених в
Порядку формування Переліку наукових фахових видань України в редакції наказу Міністерства освіти і науки України від 19 січня 2026 року № 56
Порядок формування Переліку наукових фахових видань України
Детальніше
Основні принципи редакційної етики журналу «Грааль науки», обов'язки редакції та редакційної коллегії:
Неупередженість та об’єктивність оцінювання рукописів.
При прийнятті рішення щодо наукового рукопису редакція видання є неупередженою та керується достовірністю його наукової значимості, оцінюючи інтелектуальний зміст рукописів незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, національності, соціального статусу, мовних, локальних та інших критеріїв, які є дискримінуючими по відношенню до автора.
Конфіденційність та розкриття конфлікту інтересів.
Редакція не розголошує будь-яку інформацію про поданний рукопис будь-кому, крім відповідного автора (автора-кореспондента), (потенційних) рецензентів, та видавця, за необхідності. Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не використовуються для особистих цілей та не передаються третім особам без письмової згоди автора. Привілейована інформація або аргументи, отримані шляхом експертного огляду, зберігаються конфіденційно та не використовуються для отримання особистих переваг чи переваг третіх сторін. Редактор та будь-який член редакційної колегії звільняються від обов'язків розгляду рукописів у разі виникнення будь-яких конфліктів інтересів в результаті спільних, конкурентних або інших зв'язків або зв'язків з будь-яким з авторів, організацій/установ, що мають взаємозв'язок із рукописом. У разі виявлення конкуруючих інтересів після публікації повинні бути опубліковані виправлення.
Дотримання принципів академічної доброчесності.
Редакція видання не допускає до публікації наукові роботи, якщо є достатньо підстав вважати, що вона містить плагіат, має нерозкритий конфлікт інтересів, написана за допомогою ШІ, містить інформацію та/чи ідеї, які можуть ображати інших авторів, окремі групи людей, інформацію та/чи ідеї, що мають на меті розпалювати ворожнечу або будь-яким іншим чином порушує редакційну політику журналу в питаннях редакційної етики та академічної доброчесності.
Відповідальність та готовність до співпраці.
Редакція видання бере на себе зобов'язання реагувати на звернення та скарги, що стосуються отриманих рукописів або опублікованих наукових робіт, вживати заходів у разі виявлення недоброчесної поведінки: відхилити рукопис, вимагати його доопрацювання, ініціювати процедури виправлення, оновлення або ретракції для опублікованих наукових робіт, а у разі серйозних порушень – повідомляти відповідні установи та вживати заходів для відновлення порушених авторських та суміжних прав. Всі звернення та претензії розглядаються редакцією відповідно до затвердженої процедури розгляду скарг.
Рецензенти, які оцінюють наукові рукописи, надіслані до журналу «Грааль науки», в своїй діяльності мають керуватися етичними нормами, перелік яких не обмежується наведеними далі, але обов'язково передбачає:
Неупередженість.
При рецензуванні наукового рукопису рецензент має бути неупередженим та керуватися достовірністю наукової значимості рукопису, оцінюючи інтелектуальний зміст незалежно від раси, статі, релігійних поглядів, національності, соціального статусу, мовних, локальних та інших критеріїв, які є дискримінуючими по відношенню до автора.
Об’єктивність.
Рецензент зобов'язаний надавати об'єктивну і аргументовану оцінку викладеним результатами дослідження. Всі зауваження рецензента до статті мають бути детально аргументовані та підкріплені роз’ясненнями щодо доопрацювання.
Ефективність.
Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису або знає про брак часу, що робить рецензування у визначений строк неможливим, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
Оперативність.
Рецензент має моральне зобов'язання щодо оперативної оцінки прийнятого на розгляд наукового рукопису. У випадку виникнення ситуації, за якої подальше рецензування неможливе або буде проведено зі значною затримкою і відхиленням від термінів, рецензент повинен проінформувати редакцію про своє виключення з процесу.
Розкриття конфлікту інтересів.
Рецензент, який не може бути об'єктивним, у випадку конфлікту інтересів, що виник внаслідок спільних, конкурентних або інших зв'язків або зв'язків з будь-яким з авторів, організацій/установ, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
Конфіденційність.
Кожний отриманий для рецензування науковий рукопис повинен розглядатися як конфіденційний документ. Його не переглядають і не обговорюють з іншими особами без спеціального дозволу редактора.. Привілейована інформація або аргументи, отримані шляхом експертного огляду, повинні зберігатися конфіденційно та не використовуватися для отримання особистих переваг або переваг третіх сторін. Неопубліковані матеріали, розкриті у рукописі, не повинні використовуватися у власних дослідженнях рецензентів без явної письмової згоди автора.
Доброчесність.
Факт відсутності посилань у науковому рукописі, представленому для публікації, повинен бути відзначений і оцінений рецензентом. У випадку подібності або часткового співпадіння рукопису з відомими рецензенту публікаціями, на які відсутні посилання, це має бути зазначено.
Автори, що надсилають свої наукові рукописи для їх публікації у журналі «Грааль науки», повинні керуватися наступними етичними нормами:
Оригінальність та дотримання політики антиплагіату.
Подаючи рукопис автор має впевнитися, що матеріал відповідає політиці журналу щодо плагіату. Автор повинен гарантувати, що представив для редакторської експертизи оригінальну роботу, яка не є плагіатом та не була опублікована раніше будь-якою мовою. Якщо автор використовував в роботі праці або думки інших вчених, це повинно бути належним чином оформлено. Плагіат в будь-яких формах (відсутність графічного виділення цитат, некоректні посилання та джерела або неповний перелік джерел чи бібліографічного посилання, надмірне цитування тощо) визнається неетичною поведінкою і є неприпустимим.
Достовірність.
Автори наукових рукописів повинні надавати лише достовірні результати проведених досліджень; завідомо помилкові або сфальсифіковані дослідження та матеріали є недопустимими.
Етичне використання ШІ та технологій з підтримкою ШІ.
Подаючи рукопис автор має впевнитися, що матеріал відповідає політиці журналу щодо використання штучного інтелекту та технологій з підтримкою штучного інтелекту. У разі використання ШІ для будь-якого з наведених завдань автори завжди зобов’язані зазначати це у примітках до наукової роботи. Авторам забороняється здійснювати подання рукописів, що повністю або суттєво згенеровані ШІ, містять сфальсифіковані емпіричні дані, результати розрахунків, статистичних вибірок, експериментальних результатів тощо, використовують ШІ як джерело наукової інформації або цитують ШІ як первинне джерело.
Визнання авторства та співавторства.
Неприпустимими є як «gift authorship» (формальне включення без реального внеску), так і «ghost authorship» (приховане авторство). Якщо особи робили значний внесок у розробку концепції, планування, виконання або інтерпретацію описуваного дослідження, автор має зазначити їх співавторство в роботі; особі, яка певним чином сприяла освітленому в статті дослідженню, але внесок якої не настільки вагомий, щоб включити його у співавтори, повинна бути висловлена вдячність в роботі. Відповідальний автор (автор-кореспондент) повинен переконатися, що всі співавтори та пов'язані особи зазначені в рукописі, затвердили остаточну версію та надали згоду на подання рукопису до публікації.
Викриття конфлікту інтересів.
Подаючи рукопис автор має впевнитися, що матеріал відповідає політиці журналу щодо конфлікту інтересів. За наявності конфлікту, в тому числі і потенційного, автор або співавтори повинні проінформувати редакцію журналу як тільки такий конфлікт або його можливість стають відомими автору або співавторам. Всі джерела фінансової підтримки дослідження повинні бути розкриті.
Розкриття небезпеки досліджень.
Якщо наукова робота передбачає застосування хімікатів, процедур або обладнання, які мають підвищений рівень небезпеки, властивий їх використанню, автор повинен чітко зазначити це у рукописі.
Етичний нагляд.
Під час подачі рукописів, у яких дослідження було проведено із залученням людей, тварин, або їх біологічних матеріалів, персональних або конфіденційних даних, передбачено надання позитивного висновку відповідної комісії з питань етики або іншого уповноваженого органу, враховуючи вимоги законодавства України. Автори мають висновок разом із рукописом.
Викриття багаторазових чи паралельних публікацій.
Паралельне подання однієї й тієї ж наукової роботи до кількох видань є порушенням принципів публікаційної етики та є неприйнятним. Подаючи рукопис до журналу автор має впевнитися, що цей самий матеріал не перебуває на розгляді в іншому виданні. Якщо автор бажає здійснити повторну або паралельну публікацію наукової роботи, він має підтвердити, що робить це не для навмисного підвищення кількості наукових публікації, а лише з метою пропаганди наукових досягнень, якщо це доцільно. Автор має отримати письмову згоду на повторну або паралельну публікацію від редакцій обох видань.
Відповідність нормам.
Рукопис, що подається повинен відповідати вимогам, сформульованим редакцією видання, в електронному вигляді у відповідності з Порядком подання рукописів для оприлюднення.
Доступ до даних та їх збереження.
Автори мають бути готові надати необроблені дані свого дослідження у процесі редакційного опрацювання або оприлюднити такі дані для громадськості, якщо це суспільно важливо. Автори мають зберігати такі дані після публікації наукової роботи протягом розумного часу, але не менше ніж 3 роки з дати подання рукопису.
Викриття помилок.
При виявленні автором фундаментальних помилок або неточностей в своїй роботі на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакції видання та співпрацювати для виправлення, опублікування застереження, оновлення чи ретракції опублікованого матеріалу.
Авторам, що порушують норми редакційної етики, буде відмовлено в публікації.
Редакція від 23.01.2026
