Редакція журналу «Грааль науки» у своїй роботі дотримується принципів доброчесності, прозорості та відповідальності, і розглядає всі скарги щодо порушень академічної доброчесності та публікаційної етики із урахуванням рекомендацій міжнародних організацій у сфері публікаційної етики та відповідних державних стандартів, зокрема:
– рекомендацій щодо розгляду скарг і апеляцій від
Committee on Publication Ethics
– рекомендацій щодо етики та редакційних процесів від
World Association of Medical Editors
– принципів, викладених в декларації
San Francisco Declaration on Research Assessment
– переліку найкращих практик від
Open Access Scholarly Publishing Association
– а також норм, затверджених в
Етичному кодексі ученого України
Подання та вимоги до змісту скарги.
Скарга щодо можливих порушень академічної доброчесності або публікаційної етики подається у письмовій формі на електронну адресу редакції grail@ukrlogos.group. Скаргу можуть подати автори, рецензенти, читачі або інші зацікавлені сторони. Скарги можуть стосуватися питань порушення академічної доброчесності (плагіат, фабрикація, фальсифікація даних); порушення авторства; наявності конфлікту інтересів; упередженого або неякісного рецензування; порушення редакційних процедур; помилок або етичних проблеми в опублікованих матеріалах тощо. Скарга повинна містити:
– чіткий опис суті порушення;
– посилання на відповідну публікацію або рукопис;
– підтверджуючі матеріали (за наявності).
Первинний розгляд. від 3 до 14 днів
Після отримання скарги редакція:
– підтверджує її отримання у розумний строк;
– здійснює попередню оцінку її обґрунтованості;
– визначає необхідність подальшого розслідування.
Усі скарги розглядаються неупереджено, незалежно від статусу заявника або авторів.
Забезпечується конфіденційність інформації та захист персональних даних усіх сторін.
Розслідування. від 7 до 60 днів
У разі необхідності редакція ініціює детальне розслідування, яке може включати:
– комунікацію з авторами, рецензентами та іншими учасниками процесу;
– залучення незалежних експертів та/або членів редакційної колегії;
– звернення до установ та/або організацій.
Прийняття рішення. від 1 до 3 днів
За результатами розгляду та/або розслідування можуть бути прийняті такі рішення:
– відхилення скарги у разі її необґрунтованості;
– запит на доопрацювання або пояснення від авторів;
– відхилення рукопису (якщо він ще не опублікований);
– внесення виправлень до публікації;
– публікація повідомлення про застереження;
– відкликання (ретракцію) публікації;
– повідомлення відповідних установ та/або організацій.
Редакція забезпечує збереження цілісності наукового запису та діє відповідно до принципу виправлення наукових помилок у разі їх виявлення. Особи, які мають потенційний конфлікт інтересів щодо предмета скарги, не залучаються до її розгляду.
Редакція залишає за собою право відмовити у подальшій співпраці, тимчасово або постійно обмежити можливість публікацій авторів, щодо матеріалів яких надійшла скарга про порушення, які були підтверджені в ході розгляду та/або розслідування.
Повідомлення сторін. від 1 до 3 днів
Після завершення розгляду та/або розслідування:
– заявник отримує повідомлення про результати розгляду скарги;
– автори інформуються про прийняте рішення;
– за необхідності публікуються відповідні редакційні повідомлення.
Оскарження рішень редакції (апеляція).
У разі незгоди з рішенням редакції заявник або автор можуть подати обґрунтовану апеляцію. Редакція повторно розглядає матеріали справи з урахуванням нових аргументів або доказів. Якщо питання не може бути вирішене на рівні журналу, воно може бути передане до відповідних зовнішніх органів або розглянуте із залученням незалежних експертів.
У складних або спірних випадках редакція залишає за собою право звернутися до Committee on Publication Ethics за консультацією або рекомендаціями щодо подальших дій.
Редакція від 23.01.2026
